• ANASAYFA
  • HAKKINDA
    • Vekalet Bilgileri
    • Ödeme Yap
  • UZMANLIK ALANLARI
    • KVKK Danışmanlığı
    • Aile ve Boşanma Hukuku
    • Bakırköy Ceza Hukuku Avukatı
    • Bakırköy Hukuki Danışmanlık / Bakırköy Hukuk Bürosu
    • Kişiler Hukuku
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Miras Hukuku
    • İcra Ve İflas Hukuku
    • Gayrimenkul hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Basında Derya Kuşaslan
  • HESAPLAMA ARAÇLARI
    • İhbar Tazminatı Hesaplama
    • Kıdem Tazminatı Hesaplama
    • Fazla Mesai Hesaplama
    • İşsizlik Maaşı Hesaplama
  • KVKK
    • KVKK Politikamız
    • Çerez ve Gizlilik Politikası
    • Saklama ve İmha Politikası
    • Aydınlatma Metni
    • KVKK Başvuru Formu
    • Bakırköy KVKK Avukatı
  • VİDEO
  • YASAL UYARI
  • İLETİŞİM
Ceza Avukatı Derya Kuşaslan Yılmaz

EŞLERİN TASARRUF YETKİSİNİN SINIRLANMASI

by Avukat Derya Kuşaslan Yılmaz

Türk Medeni Kanunda, evlilik birliğinin korunması amacı ile birtakım koruyucu düzenlemeler getirilmiştir. Madde 194 ile Aile Konutu şerhi konulması, madde 195 ile evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirmemesi halinde hakim müdahalesinin istenebileceği, madde 196 ile eşlerin birlikte yaşarken anlaşmazlığa düştükleri birtakım konularda hakim müdahalesi isteyebileceği, madde 197 ile birlikte yaşamaya ara verilmesi halinde, anlaşmazlık konularında hakim müdahalesi talep edilebileceği ve madde 199 ile Tasarruf yetkisinin sınırlandırılabilmesi için hakimden talepte bulunabileceği düzenlenmiştir. Bu makalemizin konusu madde 199 da düzenlenen Tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasıdır.

Evlilik birliği içerisinde, her bir eş eşitlik prensibi gereğince, diğer eşin rızasına bağlı olmadan üçüncü kişiler ile her türlü hukuki işlemi yapabilmektedir. Ancak, bazı durumlarda TMK eşlere birlikte karar verme yetkisi tanımıştır. Buna göre; TMK 199. Maddesinde düzenlenen Tasarruf yetkisinin sınırlandırılması;

Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hakim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir.

Hakim bu durumda gerekli önlemleri alır.

Hakim, eşlerden birinin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisini kaldırırsa, resen durumun tapu kütüğüne şerhedilmesine karar verir.

Buna göre, kanun ailenin ekonomik varlığının korunması amacı ile iş bu düzenlemeyi getirmiştir. Madde 194 de düzenlenen Aile Konutu dışındaki malvarlığı dışındaki her türlü taşınır ve taşınmaz malvarlığı değerinin korunması amacı ile hakimden karar alınabilecektir. Medeni Kanunun 194. maddesi ile, aile konutu ile ilgili olarak özel bir hüküm getirilmiştir. Bu hükme göre eşler aile konutu ile ilgili devir ve konut üzerindeki hak sınırlayıcı öteki işlemleri diğer eşin rızası olmaksızın yapamaz. Yani, Medeni Kanunun 194. maddesi, aile konutu için öngörülmüş özel bir güvence hükmüdür; aile konutu ile ilgili işlemlerde açıkça diğer eşin rızası aranır. Oysa Medeni Kanunun 199. Maddesi, genel bir tasarruf yetkisi sınırlaması niteliğindedir. Bu hüküm kapsamındaki taşınmazlar aile konutu dışındaki taşınmazlardır. Eğer bir taşınmaz aile konutu olarak özgülenmiş ve kullanılıyor ise bu durumda 194. madde uygulama alanı bulacaktır.

Ailenin ekonomik varlığı, eşlerden birinin hesapsız harcamaları nedeniyle tehlikeye girebilir. Özellikle, eşlerin aralarının bozulması durumunda, eşin nafaka ve tazminat vermemek amacı ile mevcut malvarlığını aniden elden çıkarma yoluna girebilir. Mal ve gelirlerini yersiz yatırım araçlarına özgüleyen, kazanç elde edilmesi mümkün olmayan yatırımlara girişen bir eşin tutum ve davranışı aileyi gelecekte yoksul hale getirebilir. Mülkiyet ve hak sahibi olan eşin bu tür yersiz girişimleri diğer eşin ve çocukların ekonomik ve mali geleceğini tehlikeye atabilir. Yasa ailenin ekonomik geleceğini güvenceye almak ve

kurtarmak amacıyla hak sahibi olan eşin tasarruf işlemlerinin geçerliliğinin diğer eşin rızasına bağlanabilmesine olanak tanımıştır.

Buna göre, evlilik birliği devam ederken ve eşler arasında açılmış bir boşanma davası bulunmadığı dönemde, eşin ailenin ekonomik malvarlığını tehlikeye düşürücü işlemleri yapmaya başlaması yada bu yönde hal ve hareketlere girişmesi halinde, diğer eş, hakimden söz konusu malvarlıklarının tasarrufu için kendisinin de onayının alınması yönünde bir karar vermesini talep edebilecektir. Ancak, iş bu düzenleme, söz konusu taşınmazın ayni durumunda bir değişiklik yaratmamaktadır. Yani, eşlerden birisi, gereksiz yere yada mal kaçırmak amacı ile, diğer eşten habersizce mevcut evini yada arabasını satma yönünde teşebbüste bulunmuş ise, diğer eş hakimden bu taşınır yada taşınmazlarının satışının yapılabilmesi için kendisinin de onayının alınma zorunluluğunu getirilmesini isteyebilir. Alınacak karar ile, ancak, söz konusu taşınır ya da taşınmazın satışının diğer eşin onayı dahilin de yapılması mümkün olabilecektir. Yoksa, taşınmazın maliki sıfatı yönünden herhangi bir değişiklik söz konusu olmayacaktır. Hakimden alınacak iş bu karar, tapuya yada ilgili kuruma şerh konulmak sureti ile bildirilecektir.

Koruma talep eden eşin talebi üzerine hakimin yapacağı yargılama sonrası vereceği karar ile diğer eşin sahibi olduğu belirli malvarlığı değerleri üzerindeki tasarruf yetkisi sınırlanır. Bu karar ile, eşin sahibi olduğu malvarlığı değerlerinin tasarrufu ancak, diğer eşin izni dahilin de gerçekleşebilecektir.

Madde 199/2 e göre, “Hakim bu durumda gerekli önlemleri alır.” Buna göre, maddenin uygulama alanı geniş olup, söz konusu önlem her türlü malvarlığı değeri üzerinde alınabilecektir. Örneğin, taşınır yada kıymetli evrakların mahkemede yada bankada saklanmasının istenmesi, eşin borç altına girmesinin yasaklanması gibi. Koruma talep eden eş, söz konusu önlemlerin alınabilmesi için yapmış olduğu talepte, talebini destekleyecek kanıtlarını da sunması gerekmektedir. Var olan yada doğabilecek tehlikeye karşı her türlü kanıtı sunmalıdır.

TMK Madde 200.’e göre, koşullar değiştiğinde hakim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır.

Yetki; Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir.

Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir.

Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesidir.

Loading

Share on Facebook Share
Share on TwitterTweet
Share on Pinterest Share
Share on LinkedIn Share
Share on Digg Share
Send email Mail
Print Print
Posted in Aile Hukuku, Hukuk | Tags: aile hukuku, aile hukuku avukatı, boşanma avukatı, boşanma davası açılmadan malların korunması, boşanma ve detayları, evlilik birliği devam ederken malların korunması, evlilikte alınan malın korunması, evlilikte malların korunması, Mal kaçıran eşe önlem, malların devrinin önlenmesi, malvarlığı avukatı, medeni kanun |
« trafik kazasına bağlı taksirle öldürme suçu
ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNE KARŞI SUÇLAR »

Leave a comment Yanıtı iptal et

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Kategoriler

İletişim

123movies mandalorian

Bir Suçun Mağduru İseniz…

https://www.youtube.com/watch?v=7B0liZ2N1Hk

KVKK

Baro Dergi

Yer imleri

  • Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
  • Arb. Av. Zeynep Yargıç
  • Barolar Birliği
  • Çamlık Hukuk Bürosu
  • Danıştay

Adres Bilgilerimiz

Çamlık Hukuk & Arabuluculuk Bürosu
Adres: Osmaniye Mah. ismail Erez Bulvarı Şirin sok Elit Apt. No:27 Kat:2 D:8 Bakırköy İSTANBUL
Telefon : +90 212 571 43 68
Fax       : +90 212 571 37 04
GSM     : +90 555 993 58 46
Email    : derya@deryakusaslan.av.tr

CyberChimps WordPress Themes

© Avukat Derya Kuşaslan Yılmaz

Social Chat is free, download and try it now here!